Hof van beroep veroordeelt Eddy Snelders tot vijf jaar cel waarvan achttien maanden effectief

ANTWERPEN – Het Antwerpse hof van beroep heeft voormalig voetballer en voetbalcommentator Eddy Snelders (66) vanochtend veroordeeld tot vijf jaar cel, waarvan achttien maanden effectief en 42 maanden met probatie-uitstel, voor voyeurisme, exhibitionisme en het aanranden van zijn buurvrouw en zijn toenmalige (minderjarige) stiefdochter. Het hof bevestigt daarmee de straf die hij in eerste aanleg kreeg. Snelders zelf was niet aanwezig bij de uitspraak, zijn advocaat wel.

Snelders had met verborgen camera’s in de toiletten van zijn woning en zijn bedrijf, alsook in de badkamer van zijn chalet in de Ardennen, opnames gemaakt van zijn gezin, vrienden en kennissen. Op zijn in beslag genomen computermateriaal werd een omvangrijke verzameling beelden aangetroffen van 73 verschillende slachtoffers, van wie er 58 werden geïdentificeerd. Hij randde daarnaast ook zijn toenmalige (minderjarige) stiefdochter en zijn buurvrouw aan. Voor het aanranden van zijn poetsvrouw en voor het bezit van beelden van seksueel kindermisbruik werd hij vrijgesproken.

De gerechtspsychiater stelde bij Snelders een parafiele stoornis vast onder de vorm van exhibitionisme en voyeurisme. Snelders kreeg in 1977 al eens een opschorting voor exhibitionisme en aanranding. Hij zocht toen nooit professionele hulp. Snelders laat zich nu wel begeleiden voor zijn problematiek.

De zestiger was enkel op strafgebied in beroep gegaan, in de hoop op een mildere straf waardoor hij niet naar de gevangenis zou moeten, maar het hof besliste er anders over. Persmagistraat Els De Brauwer: ‘Het hof vond een straf volledig met uitstel een onvoldoende bescherming van de maatschappij. Het zou Eddy Snelders ook onvoldoende confronteren met de ernst en de maatschappelijke afkeuring van de feiten.’ Het argument van de verdediging dat Eddy Snelders al gestraft was door de grote media-aandacht, werd van tafel geveegd. ‘Dat kan het opleggen van een straf door een rechter niet vervangen, meent het hof.’

Het hof tilde zwaar aan de feiten. De Brauwer: ‘Het ging immers niet enkel om feiten van voyeurisme en exhibitionisme, waarbij er geen direct fysiek contact was met de vele slachtoffers, maar ook om ‘hands on’-feiten. Snelders maakte daarbij misbruik van het vertrouwen dat in hem werd gesteld. Voyeurisme en exhibitionisme tasten ook het veiligheidsgevoel van de slachtoffers aan.’

Het hof hield bij het bepalen van de straf rekening met de vele feiten, de vele slachtoffers, de periode waarin de feiten werden gepleegd en ook met de behandeling die Snelders intussen volgt voor zijn seksuele problematiek. Het hof zette bij dat laatste wel een kanttekening. De Brauwer: ‘In de verslagen van deze therapiesessies wordt vaak vermeld dat het gaat om feiten van voyeurisme en exhibitionisme. Er blijkt in de therapie niet of onvoldoende te zijn stilgestaan bij de feiten van aanranding van de eerbaarheid. Het hof hield ook rekening met de negatieve gevolgen van de opgelegde straf voor de lopende therapie, maar die kan na de effectieve gevangenisstraf worden voortgezet.’

Snelders werd veroordeeld tot vijf jaar cel, waarvan achttien maanden effectief en 42 maanden met probatie-uitstel. Dat uitstel werd gekoppeld aan voorwaarden, zoals het volgen van een begeleiding voor zijn seksuele problematiek en het naleven van een contactverbod met enkele slachtoffers.

Er was ook hoger beroep aangetekend door acht slachtoffers. Het hof bevestigde de veroordeling van Snelders tot betaling van een schadevergoeding aan die burgerlijke partijen. Bé De Meyer, de ex-vrouw van Snelders, was samen met haar dochter aanwezig bij de uitspraak. (EM / Foto VRT)